Satoshi Revolution：希望上升的革新
第5节：经过无政府主义解救国际
第11章，第7部分
Crypto正义：Don＆＃x2019; t破坏状况，绕过状况。

19＆＃xa0;世纪本位主义 - 无政府主义者本杰明塔克说到了无政府主义和＃x201c;社会合同。＆＃x201d;合同能够将任何沟通，从租借到卖淫，从稳妥方针到毒品买卖。合同不会是合法或不合法的，只要赞同。正如Crypto绕过中央银行，并将经济操控权涣散到个人，智能合同有或许绕过大部分法令制度并回来公民＆＃x2019;法令＆＃x2014;合同法令。可是，如加密，合同不需求一个值得信任的第三方。

＆＃x2013;Wendy Mcelroy，＆＃x201c; BlockChain怎么供给私家正义＆＃x201d;

上星期＆＃x2019; satoshi革新的分期为otitlled＆＃x201c;区块链怎么供给私家正义。＆＃x201d;它检查了一个用于抵消自在或私法的或许性的要害证明。总归：关于司法来说，需求广泛承受司法的内容和办理，并且该承受根据该体系被以为是合法的。合法性被视为歇息在一致和＃x2014;关于大大都有关的判定达到了判定和＃x2013;没有个人挑选。这意味着司法的办理有必要由一个组织集中化并均匀化，由于这种组织享有社会，假如不是尊重社会的恪守状况。前面的动态需求国家。当没有恪守也没有尊重，那么司法体系经过制度化的法令暴力指令恪守。

加密和正义的平行曲线

---

菲亚特和对立加密的观点十分类似。在欧洲戎行中r为功用，要求维护，需求广泛承受钱银，只要当大众视为合法时才产生这种状况。必要的一致。逻辑：钱银有必要由一个享有大众支撑的组织发布，并能够以检验的方式指令恪守。假如＆＃x201c;一致钱银＆＃x201d;不自愿运用或许假如它遭到竞赛，那么它的运用或许会被制度化力气所迫使，例如法令投标法令。相同，这需求国家。

这种推理是钱银无效;这对正义无效。Crypto证明了个人赞同与办理仪器耦合＆＃x2014; BlockChain＆＃x2014;能够创立其他人承受的钱银。钱银只需求＆＃xa0;用户赞同，而不是更广泛的一致，恪守区块链是一种主动事项。钱银和正义的一致证明不对无效。它深入不诚实。一方面，这是一个对立。假如办理和承受A＆＃x201c;服务＆＃x201d;依靠于迫使，服务是并非被广泛被视为合法;它被广泛对立。 该观点还包含几个手艺或概念的斯基摩语。一个是怎么提出赞同和一致。赞同与合法性同等。这听起来合理，由于，在个人层面上，它是。赞同和合法性是在评论一个人的希望时形成和作用。经过说＆＃x201c，婚姻成为合法的;＆＃x201d;可是，在介绍一致时，合法性的观点会急剧转弯。此刻，合法性不再根据单个赞同，但在一个公民赞同被民主中的团体协议上;大大都人赢了。个人失去了。作为政治讽刺家P.J.J.O＆＃x2019; Rourke表明＆＃x201c;两党一致。那些是最惊骇的两个在华盛顿的言语。Bipartisan一致就像我的医师和律师赞同我的妻子，我需求协助。＆＃x201d; 联系人参数依靠地舆位置。由于社区在地舆上界说，因而假定有必要存在地舆上均匀的法令，并且一般由某种方式的大都规矩树立。绑定推举导致政治家＆＃x2014;也就是说，人们经过一致和＃x2014赋予了授权的人;谁经过适用于每个人的法令，例如个人赞同。 在地舆未界说时会产生什么社区及其组织？Crypto在至少一个范畴答复了这个问题：钱银。＆＃xa0;金钱不再限于司法管辖区发布的菲亚特，该司法管辖区流经呼吁银行的物理扼流圈点。Crypto涣散钱银并绕过国家的地舆。＆＃xa0;私法和正义的要害与金钱的要害是相同的：删去受信任的thi经过将操控权分权到个人进行操控。 私家正义 司法在每个人收到他们应得的时。自在女土或私家法令包含完成这一完毕所需的规矩。 私家法令上最具说服力的理论家或许是自在主义兰迪巴尼特，他在乔治城大学教授法令理论和合同。在他的书中，自在的结构，巴内特以为法令的判决和法令应暗里办理，自在商场触及功率低下;加密中的后者的一个比如是涣散沟通的呈现，以处理转化问题。Barnett以为，私法是糜烂影响的处理方案，既得利益和权利将不可避免地施加在正义上。与现代模型比较，私法令人难以置信的简略。Barnett写道，＆＃x201c;每花费赏罚吸毒者或卖家的美元是做的LLAR不能花费从匪徒中搜集恢复原状。查询吸毒者或卖方的每一小时都是能够用来找到失踪的孩子的一小时。每次审判都持有用于申述吸毒者或卖方是能够用来申述强奸犯的法庭时刻。＆＃x201d;自在女法是合同法。作为Iconic Murray Rothbard写道，＆＃x201c;这不是法令的事务，使任何人仁慈或忠诚或品德或洁净或直立。＆＃x201d;法令应该让人们全体。 （留意：合同法怎么处理诈骗和其他侵犯行为将在随后的分期上处理。这一分期付款处理沟通。） 私家法令需求两个事物：自愿互动和法令东西。相同，自愿互动是合同，这不只限于经济沟通。人类联系人的方面是该协议＆＃x2014;暗示，口头或写的＆＃x2013;无法管理。 o私法理论偶尔发现的Bstacle是法令仪器。一方面，它邀请了值得信任的第三方的参加。私法的第三方将是一个自在的商场，大概是，它将遭到动态的按捺，如希望杰出的名誉。可是，任何依靠值得信任的第三方的法令形式都简单遭到糜烂，无能和其他危险要素的影响。它越遭到的是，它变得越软弱。 Satoshi Nakamoto的天才是从经济沟通中移除可信的第三方问题，但区块链＆＃x2019; S潜力进一步延伸得很大延伸。它对合同法产生了深远的影响。 一些区块链＆＃x2019;对合同法的影响同行合同，留念触及的人的术语，并被周围社区经过TRA有用nsparency。这是一项自愿沟通。区块链也是一个施行中的履行东西，表现了两边都赞同的比如不可逆转性的履行条款;他们的协议是经过乐意运用区块链的志愿表明。因而，区块链表达了自在主义法的要求;它促进了自愿互动，它充任法令。当法令削减到合同及其履行时，守则是律法，从字面上为例。这听起来很简略，由于它表达了私法的简略性。 但区块链供给的同行和一次性买卖器对各式各样的社会有限，要求比如继续的租金等复杂性的社会的价值有限。＆＃x2019; s智能合约（在曾经的分期付款中评论）发挥作用。自履行合同答应个人躲避区块链＆＃x2019; s的约束，经过设置自己的附加条款买卖所及其法令，包含违约规则。智能合同现在处于原始的发展阶段，但他们的社会和政治意义清楚了。他们经过个性化协议条款和消除对第三方法令的必要性来将法令分化到个人水平。 这种法令典范是没有地舆位置的，这使得没有感知需求一致。区块链擦除了鸿沟，由于它承载了赞同国际司法管辖区的合同。这是巨大的意义。假如每个沟通都界说并履行自己版别的法令，假如正义包含承受他应得的人，那么人们能够代码自己的版别是什么＆＃x201c的愿景; justice＆＃x201d;能够并行地存在和自我履行。一个人或许会经过表达西式普通法的合同进行日常日子。他的正统J.Ewish街坊或许更喜爱表现哈西奇法令的合同。另一个街坊或许是共产党人。假如司法涣散到个人，那么猖狂的多样性不只或许，并且也是不可避免的。换句话说，司法自在商场。但它会如此削减，由于大大都人都不是看不见的。不需求被筛选，由于它依然需求处理日常日子的运作，也是日常日子的溃散：诈骗行为和其他暴力行为。 ] 本文的转载应该是贷记比特币，并将链接回来到一切从前章节的原始链接 Wendy Mcelroy赞同＆＃x201d; live-publish＆＃x201d;她的新书专门与比特币上的革新。每个星期六你＆＃x2019; ll找到aanoth在一系列帖子中分期方案方案在大约18个月后完毕。彻底＆＃x2019; ll补偿她的新书＆＃x201d; satoshi革新＆＃x201d;首要阅览它。